Após a análise do VAR divulgada pela CBF no jogo entre Volta Redonda e Paysandu, o Volta Redonda emitiu uma nova nota sustentando que as imagens confirmam um erro de arbitragem na expulsão do meia Robinho.O vídeo apresenta evidências de que Robinho foi expulso depois de deixar o campo. A controvérsia, no entanto, gira em torno do momento em que o jogador cometeu a infração, que, segundo o Volta Redonda, ocorreu enquanto ele ainda estava em campo.CONTEÚDO RELACIONADODiniz barra Richarlison e troca laterais de olho no UruguaiAbel desafia elenco do Palmeiras e promete escalar ‘miúdos'Vídeo: Tite se emociona com presente especial do FlamengoPortanto, o clube argumenta que a punição deveria ter sido aplicada antes da substituição, fazendo com que o Paysandu ficasse com um jogador a menos.Quer saber mais notícias de Esporte? Acesse nosso canal no WhatsApp.O Voltaço afirma que Wilton Pereira Sampaio não apenas cometeu um erro de julgamento, mas também contradisse as informações registradas na súmula da partida. O árbitro relatou que o atleta causou tumulto com os adversários após deixar o campo, o que, segundo o clube, não corresponde à realidade das imagens.”Ciente da besteira, numa manobra leviana, o árbitro tenta justificar a expulsão incluindo na súmula a expressão ‘causando tumulto com atletas adversários após sua substituição', o que é claramente desmentido pelas imagens, buscando apenas um subterfúgio para justificar seu erro”, afirma a nota.VAR ALERTOU O ÁRBITRO PRINCIPALO comunicado do clube alega, ainda, que Wilton tinha a autoridade para impedir a substituição até que o jogador fosse devidamente sancionado pela infração cometida em campo. Além disso, ela destaca que tanto o árbitro auxiliar quanto o VAR alertaram Wilton, conforme evidenciado pelos áudios.Leia a transcrição do diálogo:Clóvis (Árbitro Auxiliar): – Wilton, aguarda um momento. Ele pode ser substituído?VAR: – Wilton, aguarde. Aqui é o Clóvis. Por favor, aguarde.Wilton Pereira Sampaio: – Só confirma para mim se é para aplicar o cartão vermelho, certo? Ele estava no campo, certo?Logo depois da checagem de qual seria a punição de Robinho pela infração cometida ainda no gramado, Wilton aplica o cartão vermelho. Em seguida, o VAR faz uma segunda análise para definir que a punição ocorreu já com o atleta fora campo, ou seja, após a substituição.VAR: – Ele estava fora. Pelas imagens, o Robinho já tinha saído. Está sincronizado aqui.Wilton Pereira Sampaio: – Ele já estava fora do jogo, é isso?VAR: – Preste atenção, Wilton. Pelas imagens aqui…Wilton Pereira Sampaio: – Gilberto, me ouça. O jogador já tinha saído? A substituição acontece quando o substituto entra.VAR: – Sim, mas já tinha saído. O número 15, Robinho, já estava fora. A substituição já tinha ocorrido, certo? É o 20, Robinho.QUAL SERIA O PROCEDIMENTO CORRETOConforme as regras vigentes, diante de um ato infracional dentro do campo antes da substituição de um jogador, Wilton Pereira Sampaio teria a responsabilidade de esperar pela definição da punição, como recomendado pelo VAR. A saída do jogador do campo deveria ser autorizada somente após a determinação da punição, de acordo com o regulamento estabelecido.
O jogador, ao ser substituído, evitou a situação de deixar a equipe com um jogador a menos, o que demandava uma análise e correção por parte do árbitro, que detinha a autoridade para assegurar o cumprimento das normas do jogo.
Durante o incidente, o placar estava empatado em 0 a 0. Embora o Voltaço tenha marcado um gol, era necessário vencer por uma diferença de dois gols para eliminar a equipe paraense e conquistar o acesso à Série B do Brasileirão. O confronto encerrou-se com a vitória de 1 a 0 para a equipe fluminense, garantindo o retorno do Paysandu à segunda divisão nacional.
Além de Wilton Pereira Sampaio, a equipe de arbitragem era composta por Leone Carvalho Rocha, Eduardo Goncalves da Cruz, Victor Lucas Pereira Silva, Wallace Muller Barros Santo, Djalma Jose Beltrami Teixeira, Gilberto Rodrigues Castro Junior, Clovis Amaral da Silva e Marcio Eustaquio Sousa Santiago.ANULAÇÃO DA PARTIDAO Volta Redonda solicitou ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a anulação da partida contra o Paysandu. O clube informou ainda que buscará informações junto à CBF sobre a discrepância entre as imagens e o conteúdo relatado na súmula.
“O Volta Redonda, respaldado inclusive por especialistas no assunto, tanto em arbitragem quanto em justiça desportiva, apresentou um pedido de anulação da partida e confia no sucesso desta medida em busca de justiça diante de um evidente erro de direito”, informa a nota. VEJA MAIS:
Fonte: DOL – Diário Online – Portal de NotÍcias
